Вместо экспроприации экспроприаторов — распил пиленого: империя Лужкова должна перейти в «хорошие руки»

В логике современного российского госкапитализма, формирующего административно регулируемый рынок для своих, бизнес-империя, хозяин которой повержен, должна перейти в «хорошие руки». «Роснефть» насытилась ЮКОСом, теперь пришел черед лужковских активов и пассивов.

В истории с подозрениями в мошенничестве в отношении Банка Москвы и Елены Батуриной сошлось многое. Здесь четко просматривается и давление на Андрея Бородина, чтобы не хитрил в ситуации, когда судьба его банка решена. Здесь и избирательность преследований: Батурина теперь не защищена «крышей» своего некогда могущественного мужа, грех не поизучать ее транзакции. Раньше это были бизнес-операции, теперь — «мошенничество».

Возможно, это доказательство тезиса президента РФ о «запредельной коррупции» в Москве. И не исключено, кстати, что действия правоохранительных органов, у которых теперь развязаны руки в отношении Лужкова и его бизнес-семьи, вполне законны и обоснованны.

Тут ведь проблема в чем: Лужков и Батурина строили свою империю, основанную на частном интересе и государственных возможностях, ровно в том же ключе, в каком строится крупный российский бизнес в целом, и благосостояние особ, приближенных к «национальному лидеру», в частности. Но пенять на это нет никакой возможности: «раскулаченные» теряют право жаловаться на нарушение правил. Лужков и Ко приняли активное участие в строительстве системы госкапитализма по-русски с приватизированными чиновниками и огосударствленным бизнесом, и сетовать теперь на то, что у них отбирают бизнес, им как-то неприлично. Это все равно что пенять на зеркало, которое отражает нечто не слишком привлекательное. Знали, на что шли. Строили правила, по которым играет вся элита. Проигравший теряет все. При этом, как пела ABBA, The winner takes it all. А в качестве winner’а выступает абстрактная федеральная власть с чисто конкретными интересами отдельных лиц.

«Это просто заказ и давление на нас», — оценила ситуацию госпожа Батурина. Может, и заказ. Может, и давление. Что не исключает и того обстоятельства, что кто-то где-то нарушил закон. Так устроено российское правоохранение. Оно может долго оставаться «спящим», но, будучи разбуженным по тревоге «сверху», способно работать на полную проектную мощность. Что, наверное, и случилось с семейством Лужковых, которое терпит притеснения от системы, им же и спроектированной, и получает удары судьбы благодаря былым неаккуратным действиям и высказываниям — как это было с попыткой Юрия Михайловича обрести плацдарм в братской Латвийской Республике.

Наверное, это только начало. Империя Лужкова будет раздербанена и административными усилиями команды нового мэра, и недружественными бизнес-акциями вперемешку со следственными мероприятиями. Случай Лужкова — модельный. Считалось, что система Юрия Михайловича окажет успешное сопротивление собянинской команде. Что хозяйство по-лужковски — это минное поле для каждого, кто на него осмелиться ступить. Что Лужков может стать очень серьезным врагом Дмитрия Медведева. Ничего этого не произошло. Никто и подумать не мог, что могущество бывшего мэра обвалится полностью и в одночасье. И что выяснится: его политическая харизма, во всяком случае в последние годы, полностью определялась обаянием должности. Как только Лужков потерял свой пост, он перестал быть политиком. И «федералам» не стоит злорадствовать — так будет с каждым, их это тоже касается. Касается всех в структуре, где нет выборов и ротации.

Причем Лужков-политик, выборный мэр — это одна история. Если бы он ушел вовремя, то покинул бы сцену со всеми возможными почестями. Но когда бизнес сросся с властью, когда были отменены выборы, когда пошло второе десятилетие нахождения в должности, Лужков превратился из крупного политика в крупного чиновника времен ручного управления. И был уволен как чиновник. Мог попасть в историю наравне с таким грандом, как, например, Виктор Черномырдин, чье движение к президентству Лужков торпедировал в 1998 году. А вместо этого вляпался в историю.

Вот что бывает с теми, кто слишком долго не желает расстаться со своим высоким креслом. Как пела та же ABBA в той же песне, The loser has to fall.

Автор — обозреватель «Новой газеты»

Суд присяжных полностью оправдал бывших сотрудников «Евросети», обвинявшихся в похищении человека и вымогательстве. Главным фигурантом этого дела до определенного момента являлся бывший владелец компании Евгений Чичваркин. Он бежал от уголовного преследования в Лондон, и его дело было выделено в отдельное производство. По мнению самого Чичваркина, уголовное преследование было местью силовиков из управления «К» БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий) МВД, которых он обвинял в массовых хищениях мобильных телефонов. Евгений Чичваркин рассказал «РР», означает ли оправдательный приговор его победу в противостоянии с силовиками и вернется ли он теперь в Россию

1. Оправдательный приговор вашим бывшим подчиненным — сильный удар по той группировке в силовых структурах, которую вы публично обвиняли в многочисленных преступлениях?

Об этом надо их спросить. Я скажу так: приговор — это акт не нападения, а сильный акт защиты бывших сотрудников компании и меня в том числе. Другим словами, это не удар, а блок от удара.

2. Вы рассчитывали на оправдательный приговор и на то, что решение присяжных будет единогласным?

Нет, не рассчитывал. Я думал, что силовики влезут в судебный процесс, как это было уже много раз с подобными резонансными делами. Я боялся, что они напортачат. А единогласное решение присяжных — это человеческая, гражданская позиция независимых от силовиков людей. Их настолько вывело из себя, достало то количество вранья, фальсифи­кации и воздействия силовиков на все — и на людей, и на процесс, — что они единственным доступным им способом показали, как относятся к подобным сфабрикованным делам.

3. Можно ли оправдание сотрудников «Евросети» поставить в один ряд с другим недавним решением суда — когда в октябре к 15 месяцам колонии был приговорен следователь Дмитрий Латыш (незаконно распорядившийся уничтожить 50 тысяч принадлежавших «Евросети» телефонов Motorola, многие из которых впоследствии появились на черном рынке)?

Нет конечно! Суд по делу Латыша вынес мягкий приговор, чтобы отмазать большой грабеж. Латыш был лишь орудием в руках настоящих преступников и помог им украсть у нас телефонов на миллион долларов. Хотели на двадцать, но получилось только на миллион. В результате один Латыш в колонии, а все преступники — с тем самым миллионом — на свободе! При звании, при чинах и при исполнении. И все как будто забыли, что в результате этого дела умер руководитель Motorola в России Андрей Козлов: после допросов и запугиваний у него случился сердечный приступ, и через несколько месяцев эта болезнь привела к смерти.

4. Как думаете, Верховный суд оставит оправдательный приговор в силе? И если да, может он стать основа­нием для прекращения уголовного дела против вас, которое было выделено в отдельное производство?

Все зависит от того, насколько силовикам сейчас позволят влезть и отстоять честь своего вонючего мундира. Хотя ни мундира, ни чести там давно уже не осталось. Там бандитизм такой, что пробу ставить негде. А что касается меня, то, конечно, после этого оправдательного приговора должно быть прекращено и мое преследование. Но если прекратят это дело, я уверен, они придумают другое. Повод найти ­несложно.

5. Можете предположить какой?

Изнасилование.

6. Кого?

Да кого угодно.

7. Но если уголовное дело прекратят, вы вернетесь в Россию? Есть у вас желание снова заняться бизнесом на родине?

Я вернусь тогда, когда сотрудники 38-го отдела подразделения «К» Бюро специальных технических мероприятий и их начальники-крышеватели предстанут перед судом или хотя бы будут отстранены от власти, от кормушки. А условия для бизнеса в России все еще есть, но сейчас гораздо хуже, чем были: менее честные. Но если эти люди предстанут перед судом, то да — вполне возможно, я вернусь.

На прошлой неделе акционеры небольшого питерского Ганзакомбанка одобрили решение о допэмиссии и увеличении уставного капитала в два раза. Сам по себе данный факт из жизни маленького банка был бы мало кому интересен, если бы не личность нового акционера. В результате допэмиссии акционером банка может стать Вера Путина — племянница премьер-министра, сделавшая карьеру в «Единой России».

Акционер по делам молодежи

В конце прошлой недели акционеры Ганзакомбанка одобрили увеличение уставного капитала банка путем размещения допэмиссии в размере 60 млн руб.Количество размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций — 6 млн штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Цена размещения бумаг установлена исходя из их рыночной стоимости и составляет 10 руб. за акцию На сегодня уставный капитала банка составляет 59,6 млн руб. После допэмиссии он возрастет до 119,6 млн и будет удовлетворять нормативам ЦБ по минимально достаточному капиталу.

Активы Ганзакомбанка составляют около 500 млн руб. По отношению к активам у него громадные обороты по конвертации валюты — порядка 4,5 млрд руб. Вся другая деятельность банка по оборотам несопоставима с конверсионной. Из-за такого перекоса на рынке обычно принято подозревать банки в обналичке. Но в Ганзакомбанке его объясняют своими вполне законными спекуляциями на валютном рынке.«Есть такой очень хороший инструмент, как своп, который фактически заменяет межбанковское кредитование. Каждый день можно в овернайт размещать рубли, при этом получая на счет валюту, и на следующий день проводя обратную операцию, покупая рубли, и на этом иметь стандартный процент. Все излишние короткие деньги мы отправляем на биржу ММВБ в операции со своп-инструментами. Это не очень прибыльно, но лучше, чем ничего. В структуре наших доходов такие операции составляют порядка 3–4%», — объясняет вице-президент банка Андрей Фомин

Сам банк невелик, По размеру активов банк занимает 858-е место с 367 млн руб., при этом банк не входит в систему страхования вкладов даже в своем регионе (Санкт-Петербурге) занимает 36-е место по активам и принадлежит собственным топ-менеджерам.

У Игоря Пичкалева 32,5%, у Валерия Субханкулова — 23,6%, у Руслана Сибилева – 11,6%, у Алексея Елисеева – 8,9% Допэмиссия будет размещена между ними. Но в число акционеров может войти и новый человек — Вера Путина, член совета директоров банка и родственница премьер-министра Владимира Путина: ее фамилия значится в числе лиц, среди которых предполагается размещение акций банка.

«Вера Путина является членом совета директоров, курирует работу с молодежью. Это направление включает в том числе поддержку банком городских программ по развитию молодежных движений, — рассказал „Маркеру“ вице-президент Ганзакомбанка Андрей Фомин. — Она названа в числе возможных участников дополнительной эмиссии акций банка по закрытой подписке».

Вера в родство с Путиным

Вера Путина — двоюродная племянница премьера Владимира Путина по линии своей матери, чью девичью фамилию она и взяла. Родство Веры с семьей премьера подтверждал ранее и его племянник Роман Путин.

В 2009 г. «Известия» писали со слов Романа Путина, что у Владимира Путина по линии отца было трое дядей: «Один из них, Александр Спиридонович, обосновался в Рязани, воспитал дочь Людмилу (мать Веры) и сына Игоря (отец Романа)»

В банк Вера Путина пришла в сентябре 2010 г. курировать социальные и благотворительные проекты. Начинала же свою карьеру молодой топ-менеджер с политики: c 2007 г. и по настоящее время Вера — главный редактор журнала «Россия Единая. Санкт Петербург». А в марте 2009 г. ее избрали депутатом муниципального совета Владимирского округа Центрального района Санкт-Петербурга.

С премьером ее связывают не только кровь и партийная принадлежность, но некоторые другие детали биографии.  В частности, с момента рождения в 1984 г. и до 1990 г. Вера жила в ГДР, где проходил службу ее отец, затем семья переехала в Санкт-Петербург. После учебы на  факультете журналистики СПбГУ Вера недолгое время работала пресс-секретарем Федерации дзюдо СЗФО.

Родственники премьера предпочитают частные банки

В отличие от детей многих крупных чиновников, предпочитающих работать в госбанках,

Глава Россельхозбанка — Дмитрий Патрушев, старший сын экс-главы ФСБ Николая Патрушева, зампред ВЭБа Петр Фрадков — сына экс-премьера Михаила Фрадкова, сыновья вице-премьера Сергея Иванова, Сергей и Александр, занимают высокие посты в Газпромбанке и ВЭБе родственники Путина выбирают частные банки. Так, в сентябре  2010 г. пост вице-президента Мастер-банка занял двоюродный брат премьер-министра Игорь Путин.

В банке не скрывали, что приглашение родственника премьера носит имиджевый характер. «Приход в банк Игоря Путина значительно усилит команду менеджмента и позволит серьезно упрочить наши деловые позиции», — отмечал советник председателя правления Мастер-банка Егор Альтман.

Я вспоминаю октябрь 2003 года, последний мой день на свободе. Через несколько дней после ареста мне сообщили, что президент Путин решил: я должен буду, как было сказано, «хлебать баланду» 8 лет. Тогда в это сложно было поверить. С тех пор прошло уже 7 лет. 7 лет - достаточно большой срок, а в тюрьме особенно. У нас у всех было время многое переоценить и переосмыслить.
Судя по смыслу выступления прокуроров (а смысл приблизительно такой: дайте им 14 лет и наплюйте на прежнее судебное решение), за эти годы меня опасаться стали больше, а закон уважать еще меньше. Первый раз они хоть озаботились предварительно отменить мешающие им судебные акты, теперь решили: и так сойдет. Тем более отменять теперь потребовалось бы не два, как в прошлый раз, а 60 судебных решений.

Я не хочу сейчас возвращаться к юридической стороне дела. Все, кто хотел что-то понять, давно все поняли. Я думаю, признания вины от меня никто всерьез не ждет. Вряд ли сегодня кто-нибудь поверит мне, если я скажу, что похитил всю нефть у своей собственной компании. Но также никто не верит, что в московском суде возможен оправдательный приговор по делу ЮКОСа.
Тем не менее, я хочу сказать о надежде. Надежда - она, конечно, главное в жизни. 

Я помню конец 80-х годов прошлого века, когда мне было 25. Наша страна жила надеждой на свободу, на то, что мы сможем добиться счастья для себя и для своих детей. Отчасти надежда осуществилась, отчасти нет. Наверное, за то, что надежда осуществилась не до конца и не для всех, несет ответственность все наше поколение, и я в том числе.
Я помню и конец прошлого десятилетия, тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию, мы возводили спорткомплексы и дома, прокладывали дороги, разведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение восточно-сибирских запасов, внедряли новые технологии. В общем, делали то, чем сегодня гордится «Роснефть», получившая ЮКОС. Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой. У нас у всех появилась надежда, что период потрясений, смуты позади, что в условиях огромными трудами и жертвами достигнутой стабильности мы сможем спокойно строить новую жизнь, великую страну.
Увы, и эта надежда пока не оправдалась. Стабильность стала похожа на застой, общество замерло. Хотя надежда пока живет. Живет даже здесь, даже в Хамовническом суде, когда мне уже почти 50.
С приходом нового президента, а с того времени прошло уже более двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом, обществом, свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и от беззакония. Ясно, что это не могло случиться само собой, за один день, но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, уже невозможно и просто опасно для страны. Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность. Достаточно вспомнить судьбу поправки к 108-й статье Уголовно-процессуального кодекса «Арест предпринимателей». Ну или про чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие.
Мне стыдно смотреть, как некоторые в прошлом уважаемые мною люди пытаются оправдать бюрократический произвол и беззаконие, они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки. К счастью, такие не все, и других все больше.
Я горжусь тем, что среди тысяч сотрудников ЮКОСа за 7 лет гонений не нашлось тех, кто согласился бы стать лжесвидетелем, продать душу и совесть. Десятки человек испытали на себе угрозы, были оторваны от родных и близких. Потеряв здоровье и годы жизни люди сохранили то, что сочли для себя главным, - человеческое достоинство.
Те, кто начинал это позорное дело, - Бирюков, Каримов и другие, - тогда презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на все, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы. Прошли годы - и кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников? И это они называли «государевым делом». Мне стыдно за свое государство!

Ваша честь, я думаю, мы все прекрасно понимаем: значение нашего процесса выходит далеко за пределы наших с Платоном судеб. И даже судеб всех тех, кто безвинно пострадал в ходе масштабной расправы над ЮКОСом, тех, кого я оказался не в состоянии защитить, но о ком я не забываю, я помню каждый день.

Спросим себя: что сегодня думает предприниматель, высококлассный организатор производства, просто образованный творческий человек, глядя на наш процесс и полагая абсолютно предсказуемым его результат? Очевидный вывод думающего человека страшен своей простотой. Силовая бюрократия может все. Права частной собственности нет. Прав у человека при столкновении с системой вообще нет. Будучи даже закрепленными в законе, права не защищаются судом, потому что суд либо тоже боится, либо является частью системы. Стоит ли удивляться, что думающие люди не стремятся к самореализации здесь, у нас в России? Кто будет модернизировать экономику? Прокуроры? Милиционеры? Чекисты?
Такую модернизацию уже мы пробовали. Не получилось. Водородную бомбу и даже ракету сделать смогли, а вот свой хороший, современный телевизор, свой дешевый, конкурентный, современный автомобиль, современный мобильник и еще кучу современных товаров не сделали. Зато научились (нрзб) производимые у нас чужие устаревшие модели и редкие разработки российских изобретателей, которые если и найдут себе применение, но не у нас - за границей.
Что случилось с прошлогодними президентскими инициативами в области промышленной политики? Похоронены. А ведь они - реальный шанс слезть с сырьевой иглы. Почему похоронены? А потому что для их реализации стране нужен не один Королев и не один Сахаром под крылом всемогущего Берии и его миллионного войска, а сотни тысяч Королевых и Сахаровых, защищенных справедливыми и понятными законами и независимыми судами, которые дадут этим законам жизнь, а не место на пыльной полке, как в свое время Конституции 1937 года. Где эти Королевы и Сахаровы сегодня? Уехали? Готовятся уехать? Опять ушли во внутреннюю эмиграцию? Или спрятались среди серых бюрократов, чтобы не попасть под каток системы?
Мы - граждане России, патриоты своей страны, можем и должны это изменить. Как сможет Москва стать финансовым центром Евразии, если наши прокуроры в публичном процессе прямо и недвусмысленно, как 20 или 50 лет назад, призывают признать стремление к увеличению производства и капитализации частной компании преступно-корыстной целью, за которую надо сажать на 14 лет.
Если по одному приговору компания, заплатив налогов больше всех в стране (ЮКОС заплатил больше всех в стране, кроме «Газпрома»), оказывается, недоплатила налоги, а по второму - очевидно, вот здесь, в зале суда, которое здесь предлагается принять - предмета для налогообложения вообще не было, потому что его украли!..

Даже грабить надо честнее.
Страна, которая в интересах силовой бюрократии, а вовсе не в интересах страны, держит по тюрьмам вместо и вместе с преступниками десятки, если уже не сотни тысяч талантливых предпринимателей, управленцев, простых граждан. Это больная страна. Государство, уничтожающее свои лучшие компании, готовые стать мировыми чемпионами. Государство, презирающее своих граждан, государство, доверяющее только бюрократам и спецслужбам, - это больное государство.

Надежда - главный движитель больших реформ и преобразований, она - залог успеха. Если она угаснет, если сменится глухим разочарованием, кто и что сможет вывести нашу Россию из нового застоя?
Я не преувеличу, ваша честь, если скажу, что за исходом этого процесса (нрзб) надежды, что Россия все-таки станет страной свободы и закона, где закон будет выше чиновников, где поддержка оппозиционных партий перестанет быть поводом для репрессий, где спецслужбы будут защищать народ и закон, а не бюрократию от народа и от закона, где права человека не станут больше зависеть от настроения царя, доброго или злого, и где, наоборот, власть будет действительно зависеть от граждан, а суд - только от права и от Бога, или, если хотите, называйте это совестью. И лично верю: так будет.
Я совсем не идеальный(?) человек, но я человек идей. И мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме и не хочется здесь умереть. Но если потребуется, мне (нрзб). Моя вера, она стоит моей жизни. И думаю, я это доказал.
А вы, уважаемые господа оппоненты, во что вы верите? В правоту начальства? В деньги? В безнаказанность системы? Я не знаю. Вам решать.
Ваша честь! В ваших руках гораздо больше, чем две судьбы. Здесь и сейчас решается судьба каждого гражданина нашей страны. Тех граждан, которые на улицах Москвы, Питера и Томска, иных городов и поселков рассчитывают не стать жертвой милицейского беззакония, тех, кто завел свой бизнес, построил дом, добился успеха и хочет, чтобы это все досталось его детям, а не рейдерам в погонах. Наконец, тех, кто хочет честно исполнять свой долг за справедливую зарплату, а не ожидать ежеминутно, что будет под любым предлогом уволен коррумпированным начальством.
Не в нас с Платоном дело, во всяком случае не только в нас. Дело в надежде для многих наших сограждан, в надежде на то, что суд завтра сможет защитить их права, если каким-то очередным бюрократам-чиновникам придет в голову эти права нагло и демонстративно нарушить.
Все знают, есть люди, и я называл их в процессе, которые хотят нас оставить в тюрьме, оставить навсегда. Ну, в общем, они это особо и не скрывают, публично напоминая о существовании вечного «дела ЮКОСа». Почему не скрывают? А потому что хотят показать: они выше закона, они всегда добьются того, что задумали. Пока, правда, они добились обратного. Из нас, в общем, совершенно обычных людей, они сделали символ борьбы с произволом. Это получилось. Это не наша заслуга. Их. Тем не менее, им необходим обвинительный приговор, чтобы не стать «козлами отпущения».
Я хочу надеяться, что суд с честью выдержит их психологическое давление. А давление будет, мы все знаем, как и через кого оно будет происходить. Я хочу, чтобы независимый суд стал реальностью и буднями моей страны, чтобы слова, которые здесь цитировались, о самом справедливом суде в мере, рожденные в «совке», перестали столь иронично звучать сегодня, чтобы не мы оставили в наследство нашим детям и внукам опаснейшие символы тоталитаризма (нрзб) может быть, даже страшно.
Я желаю вам мужества. Все понимают, что ваш приговор по этому делу, каким бы он ни был, станет частью истории России. Более того, он будет ее формировать для будущих поколений, я вы это понимаете лучше многих. Все имена останутся в истории - и обвинителей, и судей, так же как они остались в истории после печально известных советских процессов.
На этом я хотел бы закончить. Спасибо большое!

После скандальной отставки деятельностью бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова могут заняться правоохранительные органы. Такое мнение РБК высказал лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

Дальнейшую судьбу уже бывшего столичного градоначальника, по мнению депутата, предсказать сейчас сложно. Однако Юрию Михайловичу следует опасаться, так как "в нашей стране традиции делать козлом отпущения очень сильны". "Попадаешь в политическую немилость - жди до конца", - подчеркнул лидер "Яблока".

Ю.Лужкова может ожидать "весь букет удовольствий". "Если ты полез в бутылку, тебя могут куда-нибудь упечь. Это может произойти и с Лужковым", - отметил С.Митрохин.

Экс-депутат Мосгордумы высказал опасения, что новый мэр будет "не очень сильно отличаться в лучшую сторону" от прежнего, "кое-какие вещи могут даже ухудшиться". В частности, политик обратил внимание на то, что моментом истины для нового руководителя столицы станет Генплан города Москвы. Этот документ, по словам С.Митрохина, полон негативных тенденций, таких как уплотнение столицы, ее бессистемная застройка, усугубление ситуации с пробками. "Это будет серьезный критерий - отношение нового мэра к Генплану. Если он его отправит на доработку, это симптом оздоровления, а если нет, то будет еще хуже", - считает он.

Сначала на новую фигуру будут возлагать большие надежды, он будет работать "на контрасте", но очень скоро отношение станет еще хуже, чем к Ю.Лужкову. Может возрасти социальная напряженность. Бывший мэр жестко отстаивал перед федералами социальные льготы и гарантии москвичей. Эта политика, убежден С.Митрохин, может измениться, особенно после федеральных выборов.

"Я не вижу в федеральной обойме такой фигуры, которая могла бы справиться с этим тяжелым наследием", - сказал представитель правых. Он также высказался за проведение выборов столичного градоначальника, так как "неприятно получать руководителя из рук Кремля". "Новый назначенец будет марионеткой в руках Кремля. В этом было достоинство Ю.Лужкова - он такой марионеткой не был. Новый мэр будет минимально зависеть от москвичей, в отличие от Ю.Лужкова, которого москвичи несколько раз избирали", - отметил С.Митрохин.

В заключение депутат добавил, что Ю.Лужков стал жертвой "подковерной войны в верхах". Политик также считает, что президент Дмитрий Медведев предстал в этой ситуации не очень красиво: ему стоило обойтись без прелюдий в прессе и лично поговорить с Ю.Лужковым. "Тогда бы он сам (Ю.Лужков) ушел очень быстро", - заключил С.Митрохин.

Между тем в Госдуме подчеркивают, что отставка Юрия Лужкова - предсказуемое решение со стороны президента России. По словам первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" Валерия Рязанского, Дмитрий Медведев действовал в рамках своих полномочий. При этом парламентарий назвал данное решение "правильным и объяснимым".

В.Рязанский выразил уверенность в том, что при назначении на должность нового мэра Москвы будут соблюдены все процедуры в сроки, установленные действующим законодательством. "Единая Россия" проведет мониторинг и выдвинет свои кандидатуры, а затем уже свой выбор сделает президент РФ", - заметил он.

В свою очередь руководитель ЦИК партии "Единая Россия", депутат Госдумы Андрей Воробьев отметил в беседе с РБК, что решение президента об отставке Ю.Лужкова "входит в компетенцию президента РФ и принято в рамках закона". "Любой пост и должность никому не гарантированы вечно", - заметил депутат.

""Единая Россия" сожалеет, что один из основателей партии в силу собственных ошибок лишился доверия главы государства", - заявил в свою очередь секретарь президиума генерального совета "ЕР" Вячеслав Володин. При этом он заметил, что "решение президента не обсуждается, оно исполняется".

В.Володин признался, что на прошлой неделе, на встрече с руководством партии "Единая Россия", Дмитрий Медведев проинформировал его о своей позиции по данному вопросу. "Мы относимся к ней с пониманием. Сожалеем, что один из основателей партии "Единая Россия" в силу собственных ошибок лишился доверия главы государства", - сказал депутат. "Надо работать дальше. Мы, в соответствии с федеральным законом, готовим предложения по кандидатурам на пост мэра Москвы", - заключил он.

В свою очередь Либерально-демократическая партия поздравила всех москвичей с отставкой Юрия Лужкова. "Мы понимаем это решение, поддерживаем его, очень рады и поздравляем всех москвичей", - сказал РБК руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. По его словам, президент РФ Дмитрий Медведев услышал призывы ЛДПР, которая еще год назад во главе со своим лидером Владимиром Жириновским начала борьбу против столичного градоначальника.

"Мы подавали иски, заявления, и это не прошло даром. Президент услышал, увидел, прислушался", - сказал депутат. По его словам, отставка Ю.Лужкова - одно из самых значимых событий в борьбе с коррупцией. И.Лебедев отметил, что, согласно сюжетам, которые вышли в ряде СМИ, уровень коррупции в московском правительстве был очень высок.

В ЛДПР считают, что пост мэра столицы теперь должен занять "абсолютно свежий, новый человек", не из команды Ю.Лужкова. Для этого не подходят ни заместители Ю.Лужкова, ни сегодняшние члены московского правительства, ни депутаты Мосгордумы, продолжил руководитель думской фракции. Положительные изменения для столицы и ее жителей могут произойти, только если во главе города окажется новый человек. "Это может быть член российского правительства или представитель регионов", - считает И.Лебедев.

Что касается дальнейшей судьбы Ю.Лужкова, то, по словам либерал-демократа, сейчас, вероятно, последуют судебные иски, это "идеальный вариант". Необходимо разобраться в тех фактах, о которых говорилось в СМИ, в частности в способах приобретения капитала супругой Ю.Лужкова Еленой Батуриной, отметил политик.

Между тем в правительстве Москвы от комментариев пока воздерживаются. "Все члены правительства находятся на рабочих местах и продолжают выполнять свои функции", - сообщили РБК в мэрии. По закону члены правительства Москвы должны сложить свои полномочия с приходом нового мэра города.

В мэрии отметили, что Ю.Лужков узнал о своей отставке, находясь на рабочем месте, во время подготовки к заседанию правительства Москвы. Он приехал на свое рабочее место к 8:00 мск и начал подготовку к заседанию, где планировалось рассмотреть вопросы о недропользовании и о занятости населения.

Примечательно, что сегодня утром чиновники и депутаты Московской городской думы пришли в мэрию с букетами, чтобы поздравить Ю.Лужкова с днем рождения, который он отмечал 21 сентября, находясь в недельном отпуске.

Напомним, сегодня президент России Дмитрий Медведев подписал указ об отставке мэра Москвы Ю.Лужкова "в связи с утратой доверия" главы государства. Первый заместитель столичного градоначальника Владимир Ресин назначен временно исполняющим обязанности мэра Москвы на период до вступления в должность лица, наделенного полномочиями мэра Москвы. Указ вступает в силу со дня его подписания.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/luzhkov/28/09/2010/473122.shtml

Что стоит за травлей Юрия Лужкова?
Последние несколько дней ознаменовались показательной поркой Юрия Лужкова. Показательной в прямом смысле - ведущие телеканалы неожиданно для себя узнали, что у мэра Москвы богатая жена, что он до безобразия любит пчел, а также то, что столица за годы правления Лужкова была безвозвратно изуродована - чем и поспешили поделиться с телезрителями. Все это происходило на фоне недвусмысленных заявлений из Кремля и беспомощных попыток Лужкова спасти ситуацию.

Юрий Лужков может считаться рекордсменом по количеству слухов, в разные годы ходивших вокруг его отставки. Впрочем, такие слухи периодически возникают вокруг всех руководителей субъектов федерации, а особенно - засидевшихся на своих постах. Учитывая курс президента Дмитрия Медведева  на обновление региональной власти и недавние отставки губернаторов-тяжеловесов, пришедших к власти еще в начале 1990-х, эксперты с уверенностью говорили, что Лужков-то уж точно с поста мэра скоро уйдет.

Однако Лужков (при всем уважении к заслугам и строптивости Минтимера Шаймиева и Муртазы Рахимова) в последние годы в политическом плане был на ступеньку выше других мастодонтов эпохи Бориса Ельцина. В том числе - из-за специфики возглавляемого им города, в котором - так исторически сложилось - сконцентрировались и власть, и деньги, и интриги государственного масштаба. Поэтому отставка (или же "непереназначение") Лужкова - вопрос намного более деликатный, чем отставка любого другого российского политика.
Еще два-три месяца назад было очевидно, что самым безболезненным способом для Кремля избавиться от Лужкова стал бы его мирный уход на пенсию летом 2011 года - по истечении срока полномочий. К тому времени ему спокойно можно было бы подобрать преемника, которому предстояло бы вести Москву к парламентским и президентским выборам. Немного смущало наблюдателей лишь то, что между назначением нового мэра и выборами в Госдуму в этом случае оставалось бы слишком мало времени - всего несколько месяцев, но ведь Кремль и не такие задачки решал - что-нибудь да придумали бы.

Утопичность сценария, по которому Лужкова оставили бы досидеть в кресле мэра на период выборов (чтобы не дестабилизировать ситуацию и не отвлекать москвичей всякими мыслями), была понятна даже Юрию Михайловичу и его окружению. Именно поэтому минувшим летом он не особо беспокоился за свой имидж - в то время как руководство страны (у которого на носу выборы) летало на пожарных вертолетах и отечески осматривало еще теплые головешки, Лужков спокойно отдыхал за границей - подальше от столичной жары и смога. То, что это рассердило и без того задерганных москвичей - неважно (мнение жителей Москвы интересует власть не больше, чем мнение жителей других городов). Гораздо важнее то, что поведение мэра было абсолютно по-разному воспринято в Кремле и Белом доме.

После того как Лужков все-таки прервал свой отпуск и встретился с премьер-министром Путиным, казалось, что позиции Юрия Михайловича крепки - еще бы, ведь сам Владимир Владимирович похвалил его за своевременное возвращение в родной город в тяжелые времена. Однако спустя несколько часов информационные агентства озвучили полуофициальную позицию Кремля по этому вопросу - дескать, Лужков мог бы вернуться и пораньше, не дожидаясь пинка сверху.

Давление на Лужкова постепенно росло, в связи с чем мэр решил не тратить силы на празднование Дня города - традиционно любимого детища столичного градоначальника, не упускающего шанса рассказать о своих заслугах по облагораживанию Москвы. Масштабных празднований (на счастье москвичей) не проводилось, как не было и традиционного праздничного приема от имени мэра, что в другие годы представить себе было бы сложно. Интересна и еще одна деталь - если премьер Путин поздравил в День города именно Лужкова, то президент Медведев обратился абстрактно к москвичам, что, естественно, не могло пройти незамеченным.

Незадолго до этого в "Московском комсомольце" появилась любопытная статья  с торчащими из нее огромными ушами, под которой стояла подпись некоего Юрия Ковелицына. В ней администрация Медведева прямым текстом обвинялась в попытке дестабилизировать обстановку в стране - ибо лишь две вещи, по мнению автора статьи, сдерживают Россию от революции: Юрий Лужков на посту мэра и Михаил Ходорковский  на тюремных нарах. "Смена руководителя Москвы, лояльного премьеру и немало поработавшего с ним над стабилизацией положения не только в столице, но и по всей России, открывает дорогу цветному бунту, чью обманчивую эйфорию российский народ еще не испытал, а потому может ей поддаться. Досрочный выход на свободу Ходорковского - символ разрыва с политикой жесткого контроля за любителями превращения собственности во власть", - говорилось в статье, которая оказалась лишь первой ласточкой в информационной войне вокруг Лужкова.

Через неделю после выхода этого материала в правительственной "Российской газете" появилась статья самого мэра, который решил высказаться по поводу строительства дороги через Химкинский лес. И тут позиция мэра - вот странно - опять вошла в диссонанс с позицией Медведева, который незадолго до этого предложил не спешить с неоднозначной стройкой. Лужков же, напротив, высказался в том духе, что и думать нечего - надо строить и именно по тому маршруту, который был запланирован. Больше того, мэр подвел под эту стройку высокие идеи: "История с Химкинским лесом и строительством автотрассы Москва - Санкт-Петербург является важнейшим тестом на способность страны осуществить модернизацию. Создать эффективное государство и сильное гражданское общество".

В Кремле этот демарш вызвал довольно бурную реакцию. Спустя два дня после публикации статьи Лужкова источник "Интерфакса" в администрации президента (не нужно быть регулярным участником клуба "Валдай", чтобы понять, кто стоит за этой формулировкой) заявил, что попытки "некоторых представителей московских властей" вбить клин в отношениях между президентом страны и премьер-министром являются бесперспективными. Добавив, что они "не останутся без соответствующей реакции".

Сказано - сделано. В сжатые сроки ведущие российские телеканалы готовят компрометирующие Лужкова сюжеты и передачи, в которых зрителям открывают глаза на то, каким же плохим руководителем города все эти 18 лет был Юрий Михайлович. Подобного рода вещи в интернете обычно называют "происками Капитана Очевидность", в профессиональном сообществе - грязной и топорной работой, но, что бы кто ни говорил, значимость появления этих материалов в эфире огромна.

Первым в атаку на Лужкова пошел телеканал НТВ, который совсем недавно точно так же травил белорусского президента Александра Лукашенко и бывшего президента Башкирии Муртазу Рахимова. Сделанный в рекордные сроки фильм "Дело в кепке" припоминал Лужкову все его грехи - и супружество с богатейшей женщиной России (по закону половина заработанного Еленой Батуриной принадлежит ее мужу), и то, что успешнее всего бизнес Батуриной идет именно в Москве, и спасение любимых пчел в тот момент, когда москвичи задыхались от смога, и даже не выполненное обещание построить театральный центр для детей.

Фильм "Дело в кепке" вышел в эфир в пятницу, 10 сентября. На следующий день, в субботу, НТВ представил телезрителю еще одну порцию компромата - в программе "Максимум"  (центральная тема - бесславная и безумно дорогая реконструкция фирмой, принадлежащей Батуриной, памятника "Рабочий и колхозница"). Очередные антилужковские сюжеты вышли на канале и 12 сентября - в программе "ЧП. Обзор за неделю" (про то, как власти города зарабатывают на бродячих собаках) и "Итоговой программе" (в ней в очередной раз говорилось про миллиарды Батуриной, якобы заработанные не без помощи Лужкова).

Вскоре подтянулись и другие телегиганты. ВГТРК отметилась фильмом, вышедшим на "России 24", в котором рассказывалось про бессовестный снос памятников архитектуры в Москве. Позже эта же тема стала центральной в сюжете главной итоговой передачи на телеканале "Россия 1". Не отстал и Первый канал, не только осмеявший Лужкова в "Прожекторперисхилтоне", но и посвятивший ему немало эфирных минут в программе "Время".

Попытки лояльного Лужкову телеканала ТВЦ заткнуть этот неиссякаемый поток потерпел фиаско: слова ведущего Алексея Пушкова, стыдящего коллег за участие в этой информационной кампании, утонули в склоняемых направо и налево батуринских миллиардах, автомобильных пробках и снесенных Лужковым зданиях. Не согласились наблюдатели и с утверждением Пушкова, что атака на мэра сродни информационным войнам 1990-х: несмотря на то, что некоторые сюжеты сопровождались комментариями знаменитого своими отношениями с Лужковым Сергея Доренко, до изысканного "мочилова" того времени им пока очень и очень далеко.

С наступлением понедельника в борьбу за Лужкова включились жена мэра и правительство Москвы, им же возглавляемое. Реакция Батуриной и мэрии на произошедшее на выходных получилась сухой и сдержанной - стороны лишь пообещали подать в суд на телеканалы, показавшие "очевидную ложь". Сам Юрий Михайлович на это пока вообще никак не отреагировал - равно как и его пресс-секретарь Сергей Цой.

Зато реакция последовала из "Единой России", в которой Лужков числится сопредседателем. Как заявил в субботу Борис Грызлов, информация о мэре Москвы, прозвучавшая в телеэфире, будет обсуждаться как с самим Лужковым, так и на Высшем совете "Единой России". То, что "Единая Россия" сыграет свою роль в решении по Лужкову (пусть эта роль будет чисто представительской - как в случае с Химкинским лесом), можно не сомневаться. Тем обиднее Лужкову будет получить нож в спину от людей, с которыми он эту партию создавал еще в 2001 году.

Однако какую бы позицию ни заняла партия (о ней мы все равно узнаем только после того, как решение по Лужкову будет окончательно принято), последнее слово не за ней, а за теми, кого якобы пытался столкнуть Юрий Михайлович. В то же время, по мнению Бориса Немцова (чей доклад "Лужков.Итоги" в свете последних событий выглядит просто программным произведением), единственный шанс для Медведева сохранить себя как политика - отправить в отставку Лужкова, пойдя наперекор путинским симпатиям в отношении столичного мэра.

Сложно не согласиться, что вопрос дальнейшей судьбы Лужкова для Медведева как президента намного важнее, чем все предыдущие отставки губернаторов, вместе взятые. И, пожалуй, сравним по своему резонансу с решением направить войска в Южную Осетию. Неприязнь, которую испытывает президент к Лужкову, сквозит во всем - начиная от поздравительной телеграммы на День города и заканчивая "приветом", который Медведев послал мэру на политическом форуме в Ярославле. И хотя сам Лужков утверждает, что никакой раскол в отношения между президентом и премьером он внести не пытается, очевидно, что сама фигура московского мэра встала клином между Кремлем и Белым домом. И безболезненно этот клин уже не вынуть.

Ярослав Загорец

Жена мэра Москвы Елена Батурина заработала и потратила за 2009 г. больше любого из российских чиновников и их супруг или супругов: 31 млрд руб

Доход Елены Батуриной в 2009 г. — 30,93 млрд руб. Из них 28 млрд — доходы от ценных бумаг и инвестиций, в том числе от продажи акций «Газпрома» и Сбербанка, а также от продажи доли в ООО «ТД «Раменское» (58 га в Западном округе Москвы), сообщил представитель ЗАО «Интеко» Геннадий Теребков, а еще 3 млрд — заработная плата и другие выплаты в «Интеко». В 2008 г. зарплата Батуриной в «Интеко» была гораздо меньше — 15,4 млн руб., общий доход — 7 млрд. Теребков рост выплат объяснить не смог. Заработанные миллиарды Батурина уже потратила: 27 млрд руб. направлены на погашение кредитов, в том числе перед Газпромбанком, оставшиеся 4 млрд — на НДФЛ.
За год у Батуриной появились дом и участок в Австрии (площадь 321 и 2003 кв. м), она также арендовала дома в Великобритании (1203 кв. м) и Испании (1627 кв. м). О симпатии жены мэра к Австрии известно с 2006 г., когда «Интеко» приобрела гольф-клуб в Китцбюле, чтобы построить на его территории пятизвездочный отель на 70-80 номеров. Дом и отель — разные объекты, говорит Теребков.
Автомобилей Батурина в прошлом году не покупала, у нее по-прежнему Audi 80 1995 г., Porsche Cayenne Turbo S 2005 г., Mercedes-Benz S600 2007 г. и Mercedes-Benz ML63AMG 2007 г., а также два олдтаймера — Mercedes-Benz S220 1957 г. и Talbot95 1934 г.
Доход Юрия Лужкова за 2009 г. составил 7,98 млн руб. (в прошлом году — 6,8 млн), мэр арендует коттедж площадью 2531 кв. м, общая площадь принадлежащих ему участков — 1,136 млн кв. м.
Из московских министров и их жен больше всего заработала семья первого вице-мэра Владимира Ресина: его доход составил 19,4 млн руб., его супруги — 29,2 млн руб. У нее есть автомобиль Lexus LS600H. Представитель стройкомплекса объясняет доходы Ресина тем, что тот преподает: он академик в Академии архитектуры и строительных наук и завкафедрой в академии им. Плеханова. В прошлом году Ресин издал научную книгу и запатентовал изобретение; супруга Ресина сдает в аренду около 1000 кв. м недвижимости в Подмосковье.
Из чиновников больше всех заработал руководитель Москонтроля вице-мэр Александр Рябинин — 23,5 млн руб. Доход префекта Западного округа Юрия Алпатова — 17 млн руб., ему принадлежат два десятка земельных участков, три квартиры, десяток домов и других строений, в их числе церковь и котельная. По данным СПАРК и ЕГРЮЛ, Алпатов — единственный учредитель ООО «Электромонтажавтоматика» (выручка в 2008 г. — 10,3 млн руб., чистая прибыль — 98 000 руб.), на 30 июня 2009 г. он был председателем совета директоров ОАО «Строительная сберегательная касса».
У префекта Южного округа Юрия Буланова при доходе в 5,5 млн руб. есть квартира во Франции площадью 112 кв. м, а также машины Аudi A8h, Lexus 570, Тoyota Land Cruiser Prado, катера Elan-42 и Bayliner195сс, гидроцикл Bombardier. По данным СПАРК и ЕГРЮЛ, Буланов владеет 60% в ООО «Монокон», в 2008 г. его выручка — 9,55 млн руб., чистая прибыль — 305 000 руб.
В числе лидеров по доходам и префект Северного округа Олег Митволь: 18,1 млн руб. Это зарплата, доходы от вкладов в банках и деньги, вырученные от продажи квартиры в районе м. «Парк культуры», объяснил Митволь. У него автомобиль BMW X3, у его жены — Аudi Q7 и Lexus SC 430.

Батурина заплатила за 2009 г. 4 млрд руб. НДФЛ. Для сравнения: объем НДФЛ, запланированный на 2010 г. бюджетом Москвы, составляет 417 млрд руб., т. е. супруга мэра заплатила около 1%. На эту сумму можно содержать все московские роддома – в расходной части бюджета столицы на них выделено 3,8 млрд руб.

 

Ведомости.Ру

Ольга Великанова, автор «Эксперт Северо-Запад»

Федор Рагин: «Если не повернуть вспять огосударствление экономики, предпринимательство в России исчезнет как класс»

Федор Рагин

Директор по консалтингу, директор программы «Executive MBA Стратегия» ИМИСП Федор Рагин рассказал корреспонденту «Эксперта С-З» о том, в чем предприниматели Петербурга уступают московским коллегам и какая дилемма судьбоносна для каждого собственника среднего бизнеса.

– Россия существенно отстает в развитии малого и среднего предпринимательства от развитых стран. Так, вклад предпринимателей в ВВП у нас не превышает 12%, тогда как в США этот показатель – более 50%. Количество людей, создающих бизнес, у нас также в разы меньше. Причина в менее благоприятных условиях для развития среднего и малого бизнеса либо играет роль разница в личностных качествах наших и западных потенциальных собственников?

– На мой взгляд, меньшая доля предпринимателей в России по сравнению с Америкой объясняется тем, что в нашей стране путь независимого собственного бизнеса объективно более рискованный, нежели работа на государство. Думаю, определенный процент потенциальных предпринимателей в России утрачен в силу того, что эти люди предпочли чиновничью службу, которая иногда предполагает, а зачастую гарантирует большие по сравнению с предпринимательством доход и защищенность, а точнее сказать – безнаказанность. Такова уродливая экономика нашего отечества. В ней коррупционный ресурс и причастность к власти, государству для заметной доли прагматично мыслящих россиян – разумная альтернатива опасной и неопределенной стезе предпринимательства.

Менталитет, мне кажется, здесь ни при чем – достаточно посмотреть на русских предпринимателей-эмигрантов. Причина, как ни банально звучит, в системе. И сломить ее в России можно, по моему убеждению, лишь сверху, как это делали Александр II, Горбачев, Гайдар и как, возможно, намерен сделать Медведев. Средний российский предприниматель – уже ставший таковым и потенциальный – в глобальном смысле абсолютно конкурентоспособен. Наши современники – такие же зворыкины и сикорские. Их просто нужно освободить от коррупции и пещерного патернализма.

Исчезающий вид

– Большинство собственников малых и средних предприятий, создававших бизнес в середине 1990−х годов, делали это в первую очередь стремясь заработать. Как вы считаете, что сегодня движет людьми, решающими открыть свое дело, каковы их личностные мотивы?

– Согласен с тем, что в 1990−е годы выжить и даже разбогатеть было более реально, если заниматься частным предпринимательством. Что изменилось с тех пор? Экономика консолидировалась, это ужесточило конкуренцию. Но все равно отраслевое соперничество сегодня в России меньше, чем в любой развитой стране, и в этом смысле вести бизнес в Петербурге и даже в Москве интереснее, чем в Копенгагене или Нью-Йорке. Начало 2000−х годов – время наступления государства на экономику, уничтожения идеологии свободного предпринимательства, которая в предшествующее десятилетие привлекала стольких людей. Очевидно, что предприниматели новейших лет – это люди, ищущие самостоятельности, независимости от работодателя – «голубой фишки» или работодателя-государства. Таких сегодня в России, по некоторым данным, около 5%, и если не повернуть вспять огосударствление экономики, не устранить связь сырьевых и энергетических олигархов с «корпорацией Кремль», завтра их будет 2−3%, а послезавтра они вовсе исчезнут. Если нет свободы, нет и предпринимательства. Точнее, оно ограничивается будками сапожников на пространстве от Гдова до Владивостока.

– Как бы вы охарактеризовали малых и средних предпринимателей Петербурга, в чем их основное отличие от столичных коллег?

– Я не склонен петь дифирамбы предпринимателям Северной столицы. По сравнению с московскими бизнесменами они кажутся мне менее креативными, не столь живучими в противостоянии с властями, не очень открытыми к восприятию и творческому воспроизведению лучших западных (и вообще мировых) бизнес-моделей. Думаю, чтобы стать предпринимательской элитой страны, петербуржцам сначала придется обойти москвичей.

Формальности и чувство локтя

– Что сегодня ограничивает возможности предпринимателей в плане дальнейшего развития бизнеса, за исключением внешних факторов, таких как административные барьеры, дорогие кредиты и т.д.?

– Любой предпринимательский бизнес, если он успешно укореняется в отрасли на раннем этапе своего развития, приходит к дилемме «рост – ниша». Назревает необходимость принять решение: либо приступить к радикальной реорганизации бизнеса с целью превращения его в машину для наращивания доли рынка, либо отказаться от экспансии ради закрепления в уже завоеванной нише. К сожалению, для многих бизнесменов, подошедших к этой временной точке, дилемма кажется надуманной либо вовсе несуществующей.

Продолжение роста предполагает замену примитивной командной структуры ранних лет предпринимательства на регулярную, формализованную организацию, построенную на принципах разделения труда и специализации. Нельзя расти, не отказавшись от того, что сделало бизнес успешным на начальном этапе его развития, – взаимозаменяемости, персональной лояльности, отказа от материальных стимулов в пользу общей идеи. Рост требует радикального преобразования структуры компании, замены основной части ее сотрудников, преодоления этических и технологических барьеров.

– И многих собственников это пугает?

– Само собой, для такой перестройки бизнеса нужна воля к изменениям, но не менее важны и знания, которых у многих предпринимателей не хватает. «Зачем учиться? Я создал этот бизнес и знаю о нем все. Кто может знать больше, чем я?» – к сожалению, такая позиция встречается слишком часто. Если воли и знаний не обнаруживается, бизнес зависает в имитации реформ, во внутренних конфликтах, в противоречивых стратегиях. Здесь-то и нужно бы увидеть альтернативу – тот самый отказ от роста, от экспансионистских притязаний.

Тогда выбор делается в пользу нишевого пути развития, так называемого интенсивного роста бизнеса, предполагающего наращивание объема прибыли на уже завоеванной доле через совершенную конкурентную стратегию. «Макдональдсом» такому предприятию стать не удастся, зато, возможно, получится построить отраслевую «ламборджини», что, на мой взгляд, совсем не худший результат. Особенно если учесть, что нишевая стратегия позволяет сохранить примитивную организацию бизнеса, замкнутую на чувство локтя, взаимозаменяемость и низкую специализацию. Но это опять-таки предполагает наличие знаний, которых слишком часто не хватает…

Таким образом, ограничивающим фактором для многих средних предпринимателей, выросших из коротких штанишек малого бизнеса, становится нерешенная дилемма «рост – ниша». Преодолев эту стратегическую развилку, бизнес может уверенно двигаться дальше, трансформируясь либо в диверсифицированную корпорацию, либо в отраслевой бутик, ликвидировавший связь между ценой и себестоимостью.

– В чем, на ваш взгляд, коренные отличия малых предпринимателей, начинавших бизнес в конце 1990−х годов, и тех, кто решает открыть свое дело сегодня?

– Предприниматели 1990−х годов решали проблему личной экономической безопасности и, возможно, общественного статуса. Сегодняшние бизнесмены сталкиваются с менее драматичными финансовыми проблемами, но гораздо больше озабочены идеей самоактуализации – поиска смысла, интереса в жизни, свободы и личной независимости. Таковы, как мне кажется, их мотивы, и таковы мои впечатления. Предприниматели второй волны мне ближе и симпатичнее, но это сугубо личное предпочтение.   

Санкт-Петербург